Appareil A Identifier De La Peinture

Diaz Thenand1959 · Saturday, 13 November 2021

Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com »
[ Forum MATERIEL ] »
Forum SMARTPHONES, photophones, tablettes, applis, microcam�ras »
Choix d'un appareil pour photos de peintures et dessins

Imprimer

Pages: [1] 2 ToutesEn bas

Sujet: Choix d'un appareil pour photos de peintures et dessins (Lu 6854 fois)

Bonjour � toutes et tous,

Je souhaite acheter un appareil pour faire des photos de mes dessins et peintures. Les images devront �tre le plus fid�les possible � mes cr�ations car elle me serviront � pr�senter "ces �uvres" en vue de leur commercialisation.

Est ce qu'un compact est suffisant ou dois je envisager des appareils plus sophistiquer? Si oui, quel compact me conseilleriez vous ?
Mon budget est de 400 � . C'est mon premier appareil.

Je souhaiterais �galement l'utiliser pour une utilisation familiale..

Je vous remercie pour votre attention.

Pierre

Bonjour,

Quelle taille font les oeuvres � reproduire ?
L'important est d'avoir un bon �clairage (Naturel et/ou artificiel), et un pied sera sans doute utile. La qualit� de l'optique est le point � privil�gier !

Bonjour,

Certaines ouvres peuvent atteindre 75 � 100 cm.

Merci pour ta r�ponse

OK, donc plut�t grandes. Ce n'est pas de la macro.
Une focale neutre autour de l'�quivalent 50mm voir un peu plus devrait �tre bien adapt�e.

Et les reproductions � montrer, quel format ? Tirages papier ou site web ?

Dans le deuxi�me cas, rien ne sert d'avoir un appareil trop haut de gamme. Un bon piqu�, une bonne balance des blancs, et �a roule.
Dans le premier cas, c'est s�r qu'un Reflex, m�me entr�e de gamme permettra des tirages de meilleure qualit� qu'un compact.

Le domaine que cela concerne s�appelle de la reprographie.
L'on capture tous les d�tails d'une �uvre et cela demande une bonne maitrise de la lumi�re et des d�formations.

Pour une tr�s bonne qualit� � co�t raisonnable, il faut un tr�pied, un r�flexe et une optique macro sans d�formation tel que le Micro Nikkor 40mmf2.8 (260�). Le budget total d�pend du cout d'achat du boitier et tous peuvent faire l'affaire.
La direction des sources lumineuses et leur nature doit �tre homog�ne. L'id�al �tant 2 sources qui �clairent � 45� de part et d'autre (attention aux reflets sur les surfaces m�talliques et verre). Avec un r�flexe num�rique, une balance des blanc pr�cise pourra �tre faite.
Ceci permettra de conserver une trace num�rique tr�s pr�cise de l��uvre.

Si les �uvres sont pr�sent�es sur le Web uniquement, une concession peut �tre faite sur la qualit� en utilisant un compact et ceci permettra de rentrer dans le budget de 400�.
Certain compact tr�s qualitatif incluent des correction des d�formation.
Il y a beaucoup de tr�s bon compact dans ces prix: olympus xz-1, canon s95, nikon P300
Et encore moins cher un multitude de r�f�rences.

Oui, il s'agit dans un premier temps de pr�sentation pour le WEB.

Je vous remercie pour vos conseils.. pr�cis

Je vais donc me tourner vers un compact.

Le tr�pied est il n�cessaire ? si oui quel mat�riel ?
Enfin, quel type de lampe utiliser ?

Pierre

Je me demandais si le Sigma DP1 est adapt� pour la prise de vue de peinture et dessin ?
Qu'en pensez-vous ?

Je me demandais si le Sigma DP1 est adapt� pour la prise de vue de peinture et dessin ?
Qu'en pensez-vous ?

Je pense qu'un 28mm risque de d�former les perspectives. Le 41mm d'un DP2 conviendrait mieux.
Reste ensuite que les Sigma sont mieux adapt�s � faire du Raw, que du jpeg direct...

je vais donc m'orienter vers dp2x..

Merci pour le conseil.

J'ai fait quelques repro pour un copain peintre.
Le plus chiant c'est la distorsion.
Surtout vérifie avant d'acheter qu'elle n'est pas excessive et procure toi un logiciel de correction (moi je fais ça avec NX2 puisque j'ai un NIKON).

Sinon, cadre très large et recadre la photo après.

Pour un budget de 400 €, je me demande si un réflex (d'occasion ou en montant un peu le budget) et dans l'idéal un 1,8/50 ou à défaut le zoom d'origine ne serait pas un bon plan.
Edit : Je vois que mon message arrive un peu tard après certains autres. Tant pis, bon courage pour les photos.

Merci pour vos indications et conseils.

En plus du boitier et des optiques, ce qu'il faut surtout c'est un banc de repro et de l'�clairage neutre. Apr�s pour ce qui est de la reproduction fid�le � l'original, c'est tout un d�bat. Lors de la prise de vue, le boitier va fournir un interpr�tation, ensuite le logiciel de d�matri�age va en fournir une 2e et enfin au tirage, selon la machine et la technologie utilis�, une 3e et si en plus vous �tes exigeant au niveau chromie alors l� . . . vous allez vous amusez.

Dans le domaine de l'imprimerie, surtout imprimerie offset et h�lio, on fait appel � des photograveurs, un bon photograveur �a se paye mais g�n�ralement c'est compens� par le faite que ton image, tu vas la faire tourner � 10000, 100000 ex voir plus donc la partie photogravure dans le prix finale ce n'est pas la plus importante.

C'est int�ressant. �a soul�ve beaucoup de questions pour le novice que je suis.
Je vais d�buter. Comment obtenir une lumi�re neutre avec un budget faible.. ?

Merci de votre expertise

"Pour un budget de 400 €, je me demande si un réflex (d'occasion ou en montant un peu le budget) et dans l'idéal un 1,8/50 ou à défaut le zoom d'origine ne serait pas un bon plan."

Je pense aussi à ça. Pour le résultat tout dépend de son exigence (on chiade plus ou moins) mais avec une base reflex (simple) + un fixe 1,8/50 on peut tout faire (faut évidemment le recul nécessaire si le tableau est grand). Le zoom c'est un peu trop délicat car il y a toujours un peu de distorsion (même en évitant les positions grand angle) et sur certaines oeuvres c'est trop visible. Pour le cadrage précis tu commences avec la visée reflex et tu peux fignoler si besoin avec le lifeview (perso je préfère cadrer un peu plus large et faire une découpe plus précise après sur l'ordi).

Il faut bien sûr un pied pour l'appareil et un support peur le tableau et que le tableau et le capteur soit centrés et bien parallèle. Perso je me mets sous un velux un jour de temps uniforme (légèrement grisou et nuageux, surtout pas trop ensoleillé).

Pour 400 € tu peux trouver sans pb un reflex entrée de gamme et un 50mm. Même un appareil un peu ancien conviendra (tu travailles à 200 ISO et tous les appareils conviennent).

Allez va... jette ta veste

C'est int�ressant. �a soul�ve beaucoup de questions pour le novice que je suis.
Je vais d�buter. Comment obtenir une lumi�re neutre avec un budget faible.. ?
Merci de votre expertise

Tout simplement � la lumi�re du jour, dedans ou dehors, avec en plus si n�cessaire des r�flecteurs en carton blanc. Co�t 0. Seule contrainte : Al�as de la m�t�o...

Je me m�fierais d'un appareil ancien dont certains n'�taient pas des plus fid�les en reproduction des couleurs.
cela dit il existe des r�glages qui permettent d'approcher au mieux l'original. Et il est int�ressant de rechercher ce r�glage via un sujet qui poss�de une assez grande gamme de couleurs..

Prendre un appareil "un peu ancien" n'implique pas pour autant de se rabattre sur une vénérable antiquité... Pour 400 € (avec un 50mm d'occase compris dans le prix) on peut quand même trouver des boîtiers d'occase datant d'il y a 2, 3 ou 4 ans offrant une bonne qualité d'image et une bonne ergonomie (le lifeview peut être intéressant mais pas indispensable). Disons simplement que ce n'est pas trop la peine (pour cet usage) de chercher à tout prix un boîtier récent "montant bien en ISO" vu qu'on sera sur pied et qu'on se mettra disons à 200 ISO.

De toute façon il faut bien sûr prévoir ensuite un minimum de postraitement, ne serait-ce que pour parfaire la découpe, et sans doute retoucher éventuellement un peu la luminosité, le contraste et peut-être la colorimétrie (après, tout dépend de l'exigence perso et de à quoi et à qui va servir la photo).

Allez va... jette ta veste

Vraiment très pointus les conseils des membres ce forum..

Merci !!

Apn ou Reflex ?? je pense choisir un APN .. pour débuter

Donc il me faut un trépied... et pour la lumière je suivrai vos conseils

Une autre chose aussi � savoir, avant de se lancer dans l'achat de mat�riel couteux, couteux en argent mais aussi en temps parce que faire de la prise de vue, des r�glages, de la chromie, des tests etc. �a demande pas mal de temps.

Demandez-vous : combien devez-vous en faire? (dans l'imm�diat ou dans un futur tr�s proche) et combien pensez-vous en faire en moyenne dans le mois ou dans l'ann�e ensuite? Pour savoir quelle serait la meilleure solution entre investir et faire appel � un prestataire.

Un d�tail important, toujours inclure dans la photo une mire photo qui servira � peaufiner la balance des blancs. Avec la plupart des logiciels, on obtient une bonne balance des blancs en cliquant sur cette mire, ensuite on recadre pour ne garder que le sujet.
Enfin, il est pr�f�rable de travailler avec un bon �cran et l'�talonner avec une sonde, si ce n'est pas le cas se fier aux r�glages automatiques ci-dessus m�me si le r�sultat � l'�cran ne parait pas tr�s bon.

35ans de film, 18 de num�rique

Pour savoir quelle serait la meilleure solution entre investir et faire appel � un prestataire.

Et dans le cas du prestataire, � quelle garantie de fid�lit� de reproduction le prestataire peut s'engager et comment?

Et dans le cas du prestataire, � quelle garantie de fid�lit� de reproduction le prestataire peut s'engager et comment?

La colorim�trie peut se mesurer avec pr�cision et l'�cart de couleurs est consid�r� comme excellent si le deltaE est inf�rieur � 3 (car invisible � un oeil non exerc�). Il se mesure avec une sonde. Attention, si on compare l'original avec une photo pass�e � l'impression, le r�sultat sera moins bon en raison des limitations dues au champ de couleurs reproductibles. Le top dans ce domaine, c'est l'hexachromie mais �a co�te la peau des fesses et me parait inabordable pour un amateur, on paye une partie fixe (de l'ordre de 200 � 300 euros) pour les plaques d'une photo et ensuite un tarif d�gressif suivant le nombre d'�preuves.

35ans de film, 18 de num�rique

(perspective ?) Mille pardon mais s'agissant de sujets plans (en 2 dimensions, n'est-ce-pas ?) la focale n'a aucune d'importance.

Le jour o� ces oeuvres seront imprim�es dans le catalogue d'une grande galerie quelqu'un s'occupera de toutes ces questions.

(perspective ?) Mille pardon mais s'agissant de sujets plans (en 2 dimensions, n'est-ce-pas ?) la focale n'a aucune d'importance.
Le jour o� ces oeuvres seront imprim�es dans le catalogue d'une grande galerie quelqu'un s'occupera de toutes ces questions.

Si, pour la distance de prise de vue quand le tableau est de grande taille, il faut faire attention au recul. Bien que je d�conseille des optiques inf�rieures au 35mm (�quivalent 24x36) � cause des distorsions et du vignettage. Le 50mm macro (�q. 24x36)est id�al car en g�n�ral, la distorsion est quasi nulle et la couverture excellente.
Par ailleurs, un pied avec niveaux sur 2 axes est indispensable pour un travail propre.

35ans de film, 18 de num�rique

La colorim�trie peut se mesurer avec pr�cision et l'�cart de couleurs est consid�r� comme excellent si le deltaE est inf�rieur � 3 (car invisible � un oeil non exerc�). Il se mesure avec une sonde.

Merci pour ces pr�cisions. En contrepartie, il y a peut �tre un probl�me de co�t? Il faut vendre cher son tableau pour que le co�t de la photo reste faible relativement et r�serv� aux artistes qui ont d�j� pignon sur rue..

Imprimer

Pages: [1] 2 ToutesEn haut

Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com »
[ Forum MATERIEL ] »
Forum SMARTPHONES, photophones, tablettes, applis, microcam�ras »
Choix d'un appareil pour photos de peintures et dessins